据江淮晨报报道，男方父亲汇给女方母亲50万元，声称将其中的40万元用于购买女方母亲的一套房子作为婚房。双方儿女结婚后，女方母亲迟迟未将婚房的产权过户。这两位亲家为50万元是给孩子买婚房用的还是彩礼钱，多次闹上法院。2月22日，记者获悉，合肥市中院最近判决了此案，确认两亲家因未达成房屋买卖合同，女方母亲需返还40万元。
未提供婚房汇巨款给亲家
2013年初，独生子小陆与女友小汪打算当年8月登记结婚。老陆本打算出资为儿子买一套婚房，因为儿子没看上等原因未能选到合适的房子。正好，小汪的母亲有一套现成的大房子，可以给两个孩子结婚。
在两人领取结婚证的前半个月，老陆给小汪发了一条很长的短信，主要内容是，“你们办大事，作为父母，一定尽力。现我们与你商量，我家拿50万元买房，暂时付***妈40万元，给你聘礼10万元……房子待明年过户时，再按市价购买付款。”小汪收到短信后，当即回复短信一条：“好的，叔叔，谢谢您。”
同年8月4日，老陆向小汪的妈妈老汪的个人银行账户上转款50万元。
婚房未过户两亲家闹上法院
小陆与小汪结婚后，居住在老汪名下位于合肥市区某小区的房子。不久，老陆与老汪为50万元用途发生争议。老陆说这笔钱是用于购买老汪那套房子的，老汪则说那钱明明是彩礼钱。
2014年7月，老陆将老汪诉至法院，请求法院判令解除老陆与老汪间达成的房屋买卖合同；老汪返还老陆购房款50万元。
一审法院驳回了老陆的诉请。老陆上诉后，合肥市中院认为，老陆基于房屋买卖法律关系提起诉讼，依法不符合民事案件受案条件。法院遂作出裁定：撤销一审法院民事判决；驳回老陆的起诉。
短信证明购房款法院判决应予返还
2015年4月，老陆再次向法院提起诉讼，这次他请求法院判令老汪返还不当得利50万元。
一审法院认为，老陆和老汪虽然没有就50万元的用途进行书面约定，但根据老陆提供的手机短信等证据及结合日常社会生活经验，可以对该款的用途作出认定。
法院认为，从老陆发给小汪的短信内容可以看出，老陆表示要拿出50万元买房，暂时付老汪40万元，给小汪聘礼10万元，由此可见，老陆在短信中明确表明40万元是买房暂付款，小汪在回复时未表示异议。对于另外的10万元，老陆在短信中明确表示是给小汪的聘礼，小汪也表示了接受。此后，直至老陆转款给老汪50万元，老汪和小汪均未表示异议。因事后老陆与老汪未能就房屋买卖一事进一步协商，双方未形成房屋买卖合同关系，老汪丧失占有该40万元的合法根据，此款理应返还给老陆，老汪拒不返还的行为构成不当得利。至于转款中的另外10万元，是老陆支付给小汪的聘礼，鉴于双方子女婚姻关系尚存，该款不属于此案处理的范围。于是，法院一审判决老汪返还老陆40万元。
老汪不服，提出上诉。近日，合肥市中院驳回上诉，维持原判。
